最近在给某母婴品牌做战略咨询时，团队里一位 95后小姑娘突然问我： “ 潘老师，您怎么看德佑也开始卖洗脸巾了？ ” 我这才注意到，那个靠湿厕纸一年卖出 2亿包的 “ 肛肠 健康 护理专家 ” ，居然悄悄上线了悬挂式洗脸柔巾。这让我想起维达曾进军湿巾市 场的案例 —— 当时这个纸巾巨头依托渠道优势跨品类布局，却在该领域遭遇经营挑战。

今天我们就来解剖这个典型案例：当品类冠军开始 “ 不务正业 ” ，到底是战略升级还是自毁长城？

德佑湿厕纸的破局密码：品类创新的典范

德佑的成功绝非偶然，而是精准执行品类创新战略的结果。在传统纸业巨头仍将重心放在干纸巾之时，德佑敏锐捕捉到了消费升级下的 “ 菊部需求 ” ——国内痔疮高发人群基数较大及大众健康卫生意识日益增长。这个曾被主流品牌忽视的细分市场，恰恰成为德佑撬动行业的支点。

痛点挖掘精准狠辣 。德佑将湿纸巾的使用场景从模糊的 “ 多用途清洁 ” 聚焦到 “ 如厕卫生 ” 这一具体场景，直击传统干厕纸 “ 擦拭不净、摩擦不适 ” 的痛点。通过对比实验数据（如细菌擦除率 99.9% vs 传统干厕纸无灭菌功能）和专业背书（产品相关研发与安全性获医疗领域专业视角支持），德佑成功将湿厕纸从 “ 可选品 ” 升级为 “ 必需品 ” ，特别是对有痔人群、经期女性和母婴群体。

品牌符号深入人心 。那只憨态可掬的企鹅头防污染盖，已成为德佑的超级符号。蓝白主色调传递医疗级洁净感，电梯广告中 “ 爱干净的人都在用德佑 ” 的魔性口号，配合张若昀、龚俊等清爽系代言人形象，共同构建了 “ 德佑 =干净健康 ” 的品牌联想。这种视觉、语言、场景三位一体的品牌体系建设，让德佑在消费者心智中筑起护城河。

场景覆盖无孔不入 。德佑深谙 “ 一个产品， N种卖法 ” 的营销精髓：对职场人群主打 “ 带薪拉屎 ” 的办公室场景，对年轻父母推出 “ 婴童专用款 ” ，对旅行爱好者强调 “ 便携装 ” 优势，甚至借《庆余年》 IP联名破圈。这种基于同一产品的多场景需求开发，极大提升了单品效率 ， 2 亿 包的销量背后是精准的人群击穿策略。

供应链与技术双壁垒 。北纬 45°寒温带针叶林的原生木浆、9重净化的EDI纯水、118道工序的3D夹层压纺工艺——德佑用硬核技术参数构筑竞争壁垒。更关键的是，其主导制定的《厕用湿巾》行业标准，既抬高了行业门槛，又强化了 “ 品类定义者 ” 的身份。这种 “ 技术 +标准 ” 的双重护城河，让后来者难以轻易复制。

德佑的崛起印证了定位理论的核心观点： 商业竞争的终极战场是消费者心智 。当维达、心相印还在用 “ 柔韧 ”、“ 吸水性 ” 等产品属性竞争时，德佑早已将战场升维到 “ 干净健康的生活方式 ” 这一心智高地。这种从 “ 产品功能 ” 到 “ 情感价值 ” 的跃迁，正是新消费品牌颠覆传统巨头的典型路径。

洗脸巾市场的三重悖论：德佑延伸的致命隐患

然而，当德佑将品牌影响力延伸至洗脸巾市场时，其战略逻辑开始出现裂痕。这个看似顺理成章的品类延伸，实则暗藏三大战略悖论：

心智认知的断裂 。消费者对德佑的认知已牢牢锚定在 “ 湿厕纸 ” 领域，其品牌资产的核心是 “ 菊部护理专家 ” 。当同一品牌同时出现在马桶旁和洗脸台上时，难免产生认知冲突 ——你会用擦过屁股的品牌擦脸吗？这种心理不适虽难以量化，却真实存在 ， 这也是马应龙眼霜一直卖不好，湿厕纸却能轻易破亿的主要原因。笔者 在《细化定位》中强调： “ 品牌是品类及其特性的代表，延伸过度的品牌如同失去磁性的指南针。 ”

竞争格局的 嬗 变 。湿厕纸是德佑开创的蓝海市场，而洗脸巾则是血海市场。全棉时代凭借 “ 100%纯棉 ” 占据高端母婴人群，尔木萄以 “ 厚如毛巾 “ 的性价比 吸引 Z世代，美容院线品牌更垄断专业渠道。这些玩家都已建立鲜明定位：全棉时代=安全、尔木萄=厚实、棉森=文艺…德佑洗脸巾的 “ 洁净 ” 卖点，在拥挤赛道中难言独特。更危险的是，其湿厕纸的渠道优势（商超卫生用品区）与洗脸巾（美妆个护区）存在物理隔阂，协同效应有限。

资源分配的陷阱 。为支撑洗脸巾业务，德佑不得不分散研发、营销资源。 德祐 湿厕纸 “融入医护级清洁标准”—— 通过原料筛选、生产流程管控等环节提升产品安全性，例如采用纯化水配方、符合卫生安全标准等 。 更值得警惕的是，当品牌同时出现在痔疮膏和洗面奶旁边时，原有的专业形象将被稀释。历史教训历历在目：霸王洗发水做凉茶、格力 空调做 手机，都是跨界反噬主业的典型案例。

尤其值得玩味的是，德佑洗脸巾主打 “ 悬挂式设计 ” ，这与其湿厕纸的 “ 企鹅头防污染盖 ” 形成形式上的呼应。但这种表层创新难以撼动消费者深层认知 ——人们买洗脸巾是为 “ 上脸体验 ” ，而非 “ 悬挂便利 ” 。当全棉时代用 “ 美国棉花协会认证 ” 建立原料壁垒，尔木萄以 “ 80g/m²克重 ” 标榜厚度时，德佑的 “ 悬挂便利 ” 更像隔靴搔痒的伪创新。

专业品牌 VS平台品牌：德佑的战略十字路口

德佑的困境 ， 本质上是品牌战略路线的选择问题：是成为 湿厕纸品类的专业品牌 ，还是转型为 个护清洁的平台品牌 ？两种路径所需的核心能力截然不同。

专业品牌路径 ： 要求德佑持续深耕 “ 肛肠护理 ” 场景。日本小林制药的崛起可供借鉴 ——其拳头产品之一“肛门软膏”在痔疮治疗药膏品类中销量可观，围绕此还衍生出痔疮贴、消炎喷雾等系列产品。这种 “ 一米宽，千米深 ” 的专注，让小林成为细分领域的绝对权威。反观德佑，完全可以在湿厕纸基础上，开发痔疮期专用款、术后护理款等高附加值产品，甚至进军智能马桶盖市场，构建 “ 菊部健康生态 ” 。

平台品牌路径 ： 要求德佑具备跨品类运营能力 ， 需要巨额营销投入和容忍长期亏损。德佑若强行将单一品牌跨到洗脸巾、湿巾等多个品类，很可能陷入 “ 什么都代表，什么都不代表 “ 的陷阱。

特别值得警惕的是 母婴市场的认知陷阱 。德佑或许认为 “ 婴童湿厕纸 ” 与 “ 母婴洗脸巾 ” 存在天然关联，但消费者决策逻辑完全不同：湿厕纸购买是 “ 问题解决型 ” （孩子红屁股），洗脸巾则是 “ 品质生活型 ” 。前者容忍功能性宣传（如 “ 99.9%除菌 ” ），后者更需要情感共鸣（如 “ 棉花般的柔软 ” ）。这种消费动机的差异，决定了两者难以共享同一品牌内核。

历史总是惊人地相似：当年云南白药创可贴成功后推出牙膏，外界同样质疑 “ 止血药 ” 与 “ 口腔护理 ” 的认知冲突。但云南白药通过 “ 牙龈止血 ” 的桥梁性定位化解了矛盾。反观德佑，尚未建立起 “ 厕纸到面巾 ” 的认知桥梁，其 “ 洁净 ” 主张在洗脸巾市场显得苍白无力 ——毕竟，哪个洗脸巾品牌不宣称自己 “ 干净 ” 呢？

战略建议：德佑该如何守住王座？

对德佑而言，当务之急是回归湿厕纸主航道，通过三大战略巩固品类王座：

技术迭代 。将研发重心转向功能性升级，如添加薄荷醇的清凉型、含芦荟的舒缓型，甚至与智能马桶联动推出可溶解型。日本大王纸业通过 “ 浸渍工艺 ” 使湿厕纸厚度减少 30%仍保持韧性，这种 “ 毫米级创新 ” 才是德佑该专注的方向。

场景深挖 。开发 “ 露营专用便携装 ” 、 “ 酒店迷你装 ” 等细分产品，与痔疮膏品牌战略合作，进入医院肛肠科渠道。德国 Hakle品牌甚至推出可冲散型湿厕纸，解决马桶堵塞痛点——这类场景化创新远比泛泛的 “ 洁净 ” 更有竞争力。

认知封杀 。通过《中国湿厕纸白皮书》等行业教育，强化 “ 湿厕纸 =德佑 ” 的等式。宝洁当年就是通过 “ 去屑洗发水 =海飞丝 ” 的持续灌输，让品牌成为品类代名词。德佑应果断缩减洗脸巾等边缘业务，将营销资源集中到湿厕纸品类教育上。

若坚持 要 拓展新品类，德佑更应启用新品牌。 就像农夫山泉用 “ 农夫果园 ” 做果汁、 “ 东方树叶 ” 做茶饮一样，通过独立品牌实现认知隔离。一个 全新的 品牌 名 ，配合差异化的包装设计和渠道策略，或许比强行品牌延伸更易成功。

商业史上，因品牌延伸而折戟的案例不胜枚举：联想手机拖累 PC主业、恒大冰泉消耗地产资金、甚至可口可乐的咖啡业务也屡战屡败。这些企业都曾在本领域所向披靡，却因盲目延伸而 大败亏输 。

德佑创始人杨自强曾说： “ 湿厕纸是德佑的根，我们会像大树一样向下扎根，向上生长。 ” 如今，这棵大树似乎急于将枝桠伸向远方，却可能动摇根基。在消费升级与国潮崛起的双重红利下，中国品牌更需要战略定力 ——因为 商业竞争不是短跑，而是马拉松 。德佑能否克制扩张冲动，专注成为 “ 湿厕纸之王 ” ，或许将决定其能否从现象级产品进化为长青品牌。

回到最初的问题：湿厕纸之王做洗脸巾能行吗？答案已不言自明。当德佑的企鹅 logo从马桶边跳 上洗脸 台时，它失去的或许不止是一个品类的专注，更是那份改变行业的初心。 战略 的本质是取舍，而伟大的品牌都懂得 —— 少即是多 。

作者简介 ：

潘轲，深圳顺知战略定位咨询创始人，荟海文化联合创始人，兰湘子品牌常年战略顾问，《细化定位》作者，定位式营销体系开创者，深研战略定位 17年，服务企业超40家，累计销售额超1000亿。