定位论丛

华与华辅导的银鹭“好事发生”了吗?

时间:2025-12-02 03:57:18 | 作者:潘轲 | 来源: | 阅读数:41
摘要:银鹭真正需要的不是“好事发生”的口号,而是一场深刻的自我革命:重新定义品类、重构产品价值、重塑渠道体系。这个过程注定艰难,但这是老牌企业涅槃重生的必由之路。

2024年,银鹭与华与华联手推出"喝花生牛奶,有好事发生"品牌口号,这场耗资数亿的营销盛宴背后,折射出老牌企业转型的深层困境。当超级符号方法论遭遇实体经济的复杂挑战,我们需要思考:品牌建设的本质究竟是什么?

 

 

一、营销盛宴背后的战略空洞

 

2.jpeg

 

2024年底,银鹭高调宣布与华与华达成战略合作,推出全新品牌口号"喝花生牛奶,有好事发生"。这场营销战役席卷各大平台,春节期间曝光量突破55亿次,抖音挑战赛参与人数创下纪录。

 

表面数据确实亮眼:

 

1."好事花生"谐音梗巧妙易记

 

2.大张伟代言吸引年轻群体

 

3.全渠道覆盖形成传播声势

 

然而,当我们审视银鹭的基本面,发现这场营销狂欢并未解决根本问题。根据公开数据显示,银鹭仍面临:

 

1.花生牛奶品类增长停滞

 

2.八宝粥市场持续萎缩

 

3.新品拓展屡屡受挫

 

华与华的方案选择了一条捷径:用高强度的营销投入制造短期声量,却回避了银鹭需要面对的深层战略重构。

 

 

二、“好事发生”的三大战略缺陷

 

“喝花生牛奶,有好事发生”这个口号,从品牌战略角度存在严重问题:

 

1.缺乏差异化价值

 

“好事发生”属于通用情感诉求,任何品牌都可使用。这种泛情感绑定无法建立竞争壁垒,更不能支撑品牌溢价。消费者会问:为什么选择银鹭而不是其他品牌来期待“好事发生”?

 

2.与产品实质脱节

 

花生牛奶的核心价值应该建立在产品特性上:是营养补充?能量补给?还是便捷性?口号完全没有回答这个根本问题,导致品牌承诺与产品实质严重脱节。

 

3.难以持续积累

 

品牌建设需要持续的价值积累。“好事发生”这种随机性诉求,无法形成稳定的品牌认知。消费者今天可能因为营销活动记住口号,明天就会因为其他品牌的类似诉求而转移注意力。

 

 

三、超级符号的幻觉:为什么“好事发生”难以发生

 

华与华最引以为傲的“超级符号”理论,在银鹭案例中再次暴露出其局限性。

 

品牌身份模糊:银鹭到底代表什么?是传统饮品?是现代零食?还是营养补充品?还是好事召唤工具?缺乏清晰的品牌定位,导致传播资源分散,难以在消费者心智中建立鲜明认知。

 

在顺知服务的众多品牌案例中,我们始终坚持一个原则:品牌必须有一个清晰的“主身份”。比如大角鹿就是“超耐磨瓷砖”,电小二就是“户外电源”,人本就是“更舒适的帆布鞋”。如果试图让一个品牌代表所有东西,最终只会让消费者困惑。

 

品类认知老化:花生牛奶这个品类本身面临老化危机。新兴消费者更倾向于选择新式茶饮、功能饮料等品类,银鹭需要思考如何让传统品类焕发新生。

 

价值主张薄弱:当前的口号体系缺乏强有力的价值支撑,难以打动理性的现代消费者。

 

对比我们服务的“兰湘子”案例。这个湘菜品牌最初也面临定位模糊的问题,我们为其确立“湘菜小炒”定位,并配称“上菜快”的核心价值,对接年轻白领“节省用餐时间”的需求。结果五年时间从2家店发展到400家店,成为湘菜第一。

 

真正的品牌战略,不是造一个好听的口号,而是构建一个完整的价值体系。

 

 

四、银鹭可能的破局路径

 

基于对食品饮料行业的深度研究,我认为银鹭可能需要从四个层面进行战略重构:

 

1.品类创新:跳出“花生牛奶”的传统框架,向“植物蛋白饮品”升级。充分利用银鹭在植物蛋白领域的技术积累,拓展新的品类空间。

 

2.价值重塑:从情感诉求转向功能价值。聚焦“双蛋白营养”(植物蛋白+动物蛋白)的独特优势,建立专业化的产品认知。

 

3.场景再造:重新定义消费场景。从传统的“休闲”、“送礼”场景,向“早餐代餐”、“运动补给”、“工作加餐”等高频刚需场景拓展。

 

4.渠道重构:银鹭过度依赖传统商超渠道,在新零售布局上明显落后。这需要系统性的渠道变革,而非简单的口号更新。

 

 

五、华与华方法论的反思

 

银鹭案例暴露出华与华方法论的几个关键问题:

 

重形式轻实质:过度追求口号的传播性,忽视品牌建设的实质内容。超级符号理论容易陷入形式主义的陷阱。

 

重传播轻产品:“所有的事都是一件事”听起来很美好,但在执行中往往变成“所有的资源都投传播”。银鹭的产品创新乏力问题,在华与华方案中未见解决方案。

 

重短期轻长期:追求即时传播效果,缺乏长期品牌规划。这种短视做法对需要持续经营的老品牌伤害尤甚。

 

 

六、品牌建设的正道

 

从顺知服务众多传统品牌升级的经验中,我们总结出三条基本原则:

 

1.价值导向:品牌建设必须建立在真实的价值创造基础上。空泛的情感诉求难以持久,唯有实实在在的产品价值才能赢得消费者忠诚。

 

2.系统推进:品牌升级需要产品、渠道、传播的系统配合。单点突破往往事倍功半。

 

3.长期主义:品牌资产需要时间积累。任何追求速成的做法都可能损害品牌的长期价值。

 

 

结语:品牌建设需要回归常识

 

银鹭与华与华的合作,折射出中国营销界的一个普遍现象:追求速成、热衷概念、忽视本质。

 

我《细化定位》一书中强调:品牌建设没有捷径,唯有回归常识,脚踏实地。一个成功的品牌需要十年如一日的坚持,而非一场华丽的营销秀。

 

银鹭真正需要的不是“好事发生”的口号,而是一场深刻的自我革命:重新定义品类、重构产品价值、重塑渠道体系。这个过程注定艰难,但这是老牌企业涅槃重生的必由之路。

 

作为从业十余年的品牌战略顾问,我始终相信:真正的品牌价值,来自于为消费者创造真实价值,而非制造营销幻觉。

 

 

作者简介:

 

潘轲,深圳顺知战略定位咨询创始人,兰湘子品牌常年战略顾问,《细化定位》作者,定位式营销体系开创者,深研战略定位17年,服务企业超40家,累计销售额超1000亿。