——点评中国男装最令人痛心的战略迷失
引言：从“男人要狠”到“穿出气派”，柒牌如何沦为民工审美代言人？
如果叶茂中还在世，他或许会点一支烟，苦笑摇头。
2003年，柒牌凭借“男人就要对自己狠一点”的广告语，用李连杰的硬汉形象和长城、竹海的东方美学，在中国男装市场劈开一条血路。那时的柒牌，是奋斗者的战袍，是草根逆袭的象征。而2024年，华与华为其打造的“穿柒牌，有气派”，却让这个45年的品牌像是城乡结合部婚礼司仪的自我陶醉。
更讽刺的是，华与华在《超级符号就是超级创意》中宣称：“一切创意都是为了降低传播成本。”但柒牌新口号引发的全网群嘲、经销商质疑、老顾客流失，哪一项不是惨重的成本？当华与华拿着600万年费，用“顺口溜方法论”给柒牌灌下这碗迷魂汤，中国品牌营销的悲哀已赤裸裸暴露——所谓“超级符号”，不过是咨询公司掏空企业的摇钱树。
一、华与华的三大原罪：土味审美、战略阉割、文化霸凌
1、土味审美：把品牌当菜市场招牌做
华与华给柒牌设计的“气派”战役，堪称审美灾难的集大成者：
口号逻辑崩坏：“穿柒牌，有气派”本质上是一句正确的废话——消费者穿千元男装本就是为了体面，品牌却像复读机般强调基础需求。对比叶茂中的“男人要狠”（激发奋斗共鸣）和“重要时刻穿中华立领”（场景绑定），华与华的创意贫瘠得像期末凑字的小学生作文。
视觉暴力输出：全国机场高铁站的巨幅广告上，柒牌Logo被放大到近乎狰狞，配以番茄炒蛋色的背景，完美复刻了乡镇家电城的促销美学。华与华创始人华杉曾称“记住比欣赏重要”，但当消费者因视觉污染而绕道走时，记住的只有尴尬。
符号滥用成灾：萝卜裤广告中两个巨型红萝卜，被华与华信徒吹捧为“超级符号”，实则彻底消解了商务男装的严肃性。当网友调侃“卖老爹裤是不是要摆两个老爹”，华与华竟辩称“争议也是传播”——这种把恶心当有趣的逻辑，与流量乞丐何异？
2、战略阉割：用顺口溜替代品牌灵魂
华与华最危险的伎俩，是把品牌战略简化成造句游戏：
回避真问题：柒牌真正的危机是产品老化、渠道扩张受阻、年轻消费者逃离。但华与华给出的方案却是换个口号、大打广告——如同医生对重症患者说“多喝热水”。据行业数据，柒牌2024年在一二线城市商场销售额同比下滑12%，华与华却忙着在发布会上炫耀“50+机场广告覆盖”。
方法论抄袭疑云：华与华的“文化母体”、“购买理由”等概念，与特劳特定位理论高度相似却否认渊源（“文化母体”即“心智资源”，“购买理由”即“品牌定位”）。更讽刺的是，其案例库中成功品牌（蜜雪冰城、厨邦酱油）多为低价快消品，强行套用至服装行业犹如让川菜厨子做法餐。当华与华用同一套模板服务火锅、酱油、男装时，本质已是创意流水线上的富士康。
绑架企业决策：华与华要求客户“先付钱后干活”、“不得修改方案”，美其名曰“保障创意纯粹性”。但柒牌投入上亿的“气派”战役，连内部员工都吐槽“像暴发户炫富”。这种甲乙方关系的异化，让咨询公司从服务方变成专制者。
3、文化霸凌：用“接地气”掩盖反智主义
华杉常以“儒家门徒”自居，却把王阳明的“知行合一”扭曲为“给钱就干”：
反智话术体系：华与华宣称“消费者是茫然的、健忘的”，所以要用粗暴符号“唤醒”他们。但Z世代穿着Lululemon谈碳中和、用观夏香氛匹配情绪时，华与华却仍把中国人想象成只会对口令的巴甫洛夫之犬。
伪国学包装：华杉著书立说谈《孙子兵法》，但华与华对柒牌的战略操作却违背了“知己知彼”的基本原理——既未洞察中年男性对“气派”一词的排斥，也未应对海澜之家“国民男装”、九牧王“裤王”的精准卡位。
打压专业批评：当欧阳黎明等设计师质疑老娘舅“碗里放舅”的Logo低幼时，华杉发文斥责“不懂审美”。这种用甲方权威压制行业讨论的行为，让品牌咨询界沦为跪舔文化重灾区。
二、柒牌的战略迷思：为何甘当华与华的“小白鼠”？
1、焦虑驱动下的决策失灵
柒牌选择华与华，暴露了传统企业的三大焦虑：
增长焦虑：柒牌与九牧王、七匹狼、利郎并称 “闽派男装四巨头”，但近五年营收规模逐渐落后于九牧王和利郎。管理层病急乱投医，误以为华与华的“洗脑式投放”是救命稻草。
身份焦虑：从“乡镇公务员首选”升级到“中产精英标配”本就艰难，柒牌却幻想通过一句口号实现阶层跨越，结果反而丢失基本盘。
创新焦虑：面对波司登联名国际设计师、李宁国潮化等案例，柒牌选择了一条看似最“安全”的路——复制华与华餐饮案例的套路，却忽略了服装行业需要审美共识而非口号轰炸。
2、品牌资产的白白浪费
柒牌本可凭借“中华立领”这一差异化资产深耕“新中式男装”赛道，却因华与华的“符号优先”策略走向歧途：
文化底蕴被掏空：中华立领曾承载“重要时刻”的仪式感，如今沦为“气派”的廉价注脚。李连杰代言期积累的硬汉气质，被虚拟人“柒先生”的蹦跳人设取代，品牌厚重感荡然无存。
战略摇摆的代价：从叶茂中时代的“奋斗叙事”到华与华的“土豪叙事”，柒牌每一次换方向都是对品牌资产的挥霍。老顾客困惑：“穿柒牌到底是要狠还是要飘？”
三、华与华模式的全面破产：一场精心包装的营销骗局
1、案例造假与数据美化
华与华的成功案例经不起推敲：
西贝预制菜翻车：华与华曾将西贝的“I♥莜”视为经典，但2025年预制菜危机中，西贝因华与华建议的“硬刚消费者”策略遭全网抵制，暴露其危机管理无能。
蜜雪冰城真相：4元柠檬水的成功根本在于供应链优势，华与华的“你爱我我爱你”主题曲只是锦上添花，却被包装成“符号决定论”的证据。
选择性呈现：华与华官网展示的案例均避谈失败经历——如360换标遭群嘲后撤回、老娘舅升级后客流下滑等。
2、理论体系的空洞化
华与华方法论的致命缺陷在于：
忽视行业特性：服装需要审美迭代，餐饮需要复购体验，但华与华用同一套“符号+口号”模板通吃，结果只能是隔靴搔痒。
拒绝科学验证：华与华反对用户调研、大数据分析，鼓吹“创始人直觉决策”，本质上是对现代营销科学的反动。
混淆相关性与因果性：将品牌成功简单归因于口号传播，无视产品、渠道、供应链等真正决定企业生死的关键要素。
四、破局之道：柒牌该如何找回尊严？
1、立即终止与华与华的合作
止损是明智之举。柒牌应重新评估广告投放效果，将预算转向产品研发与渠道升级，而非继续为华与华的“行为艺术”买单。
2、回归品牌价值本位
重塑中华立领：将其从产品线升级为文化IP，联名故宫、敦煌推出限量系列，抢占“新中式男装”认知；
拥抱真实场景：从“气派”转向“从容”，绑定商务会谈、家庭庆典等高端场景，邀请吴京、张颂文等“质感男星”代言；
数字化用户运营：建立私域会员体系，通过定制服务强化忠诚度，而非盲目投放泛流量。
3、行业觉醒：拒绝咨询公司PUA
中国品牌应清醒认识到：
战略是系统工程：绝非一句口号、一个符号所能承载；
审美是核心竞争力：在颜值经济时代，土味设计等于自绝于消费者；
咨询公司应服务而非主导：选择有行业深度、尊重品牌长期价值的合作伙伴。
结语：中国品牌不需要“超级符号”，需要的是脊梁
华与华们最大的危害，不是生产了土味设计，而是用短期流量狂欢麻痹企业神经，让品牌甘愿沦为行尸走肉。当柒牌穿着“气派”的新衣，在机场广告牌上接受路人审视时，它早已忘记：
真正的气派，是李连杰站在长城之巅的隐忍坚毅；
是男人在重要时刻整理衣领的庄重自信；
是一个民族品牌45年不改初心的尊严。
品牌战略的终极命题，从来不是“怎么让人记住”，而是“凭什么被人尊重”。 当华与华还在收着600万年费教企业“顺口溜”时，希望更多中国品牌能找回自己的骨头——毕竟，穿出来的气派是表演，活出来的气派才是江山。
作者简介：
潘轲，深圳顺知战略定位咨询创始人，荟海文化联合创始人，兰湘子品牌常年战略顾问，《细化定位》作者，定位式营销体系开创者，深研战略定位17年，服务企业超40家，累计销售额超1000亿。
关注定位学习网公众号，更多精彩...
