定位论丛

挣了100亿的利润,却没有创造价值?

时间:2016-09-26 14:21:14 | 作者:冯卫东 | 来源: | 阅读数:2053
摘要:品牌,是一个企业经营的核心成果,它不是由企业说了算,不是由老板说了算,而是由消费者的心智说了算。当他要买一件商品时,还没开始购买的动作,就已经确定了要买哪件,海淘代购,彻夜排队,天涯海角只为那个它。这就是品牌的价值。

 

困扰德鲁克的问题,有了答案

 

德鲁克是众所周知的管理学大师,他认为企业的经营成果是存在于企业的外部,但是直到晚年的他还在在苦苦思索——到底在外部的什么地方?

 

我们结合德鲁克理论和定位理论的成果,可以确认这个经营成果在企业外部,更进一步,是在顾客的心智中,左右顾客的选择——它就是品牌。

 

如果可口可乐的工厂被一把火烧掉,三个月时间就可以重新建立,当然这个没办法去验证,但在现实生活中在中国就有这样一个奇迹,就是王老吉和加多宝之战,王老吉把商标拿回来,没有工厂没有供应商,什么也没有的情况下迅速就夺回了市场。

 

b2b企业也有这样的例子,“intel inside”战略,初期用大量的补贴和广告费去培育市场,到最后顾客买电脑就一定要看是不是intel inside。还有IBM,没有人会因为购买IBM的产品会被解雇,采购经理都知道,在他们心中建立了这样一个定位——不会用不到,不会被怀疑拿了回扣。

 

再比如中国的富士康,虽然只是一个代工厂,但“我们是富士康代工的”这句话也相当于一个信任状,这也是一个定位。

 

 

多数企业都在毁灭价值

 

有利润不一定创造价值,如果一个企业有100亿的利润,但是用1万亿的资产在产生这100亿的利润,其实是在毁灭价值。比如很多央企,看起来利润很丰厚,中国移动如果把它的牌照放在市场上拍卖,能拍卖出几万亿的价值,这样一算它并没有创造价值。

 

2015年,苹果占有了智能手机行业91%的利润份额,三星由原来的40%下降到14%。下图显示从2013年开始,这两家加起来的利润已经超过百分之百,这什么意思呢?代表其它品牌都在亏钱。

 

大部分行业都在毁灭价值,尤其是高科技行业,巴菲特说过:“高科技是投资者的噩梦,消费者的福音。”现在百分之二十的企业在挣百分之八十的利润。

 

 

 

企业的经营成果为什么是品牌而非产品?

 

企业的成果为什么是品牌而非产品呢?

 

要是比亚迪生产了一模一样的特斯拉,消费者会买单吗?会付同样的钱吗?比如著名的可乐盲测试验,试验者宣称盲测时可口可乐口味排名第三,其实可乐贴上标签的时候,大家一致认为可口可乐最好喝。也就是说品牌不仅创造利润,甚至可以影响真实的味觉,产生一种预期。

 

品牌如何创造顾客,最根本的是在心智中创造预售,他还没有走到超市没走到货架前,就想到要买这个牌子,就算摆在角落也没关系。

 

反之没有实现预售的品牌就是一个商标,消费者不会优先选择你。除非你的货架铺排特别显眼,但这(渠道)其实也是由品牌决定的,主要看你能不能带来客户流。

 

如果你真得创造了顾客,比如老干妈,开一个便利店,如果连老干妈都没有,就不叫便利店了,所以和渠道关系硬,先款后货,还有外婆家,商场会对它反向保底,它成本更低,就可以定价更低,这就是品牌的力量。

 

 

钻石和斧头你选哪一个?

 

顾客价值包括产品价值和品牌价值。

 

产品价值包括内在价值(比如斧头可以劈材)和外在价值(因为外界的看法而拥有的价值,比如钻石比如锦衣),产品价值最多帮你挣回资本的投入,因为很容易同质化。

 

真正获得高回报的是品牌价值,也包括两个部分:

保障价值,购买时发生作用的,比如都乐的香蕉,回去你就会把标答撕掉,但买的时候没有就不一样。

彰显价值,当众消费时产生的价值,比如LV的包包,大家需要这个品牌的效应,同样的质量,没有logo,可能价格就只有它的百分之十。定位通常是在打造保障价值。

 

 

品牌三大理论

 

usp理论

 

主张每则广告都应该向同一个顾客提出同一个主张,必须是竞争对手不能或者不曾提出并且能够打动消费者的。

 

这跟定位理论也有相似之处,只是关于这个主张是什么样的,会有比较大差异。

 

比如喜力滋啤酒,当年同质化竞争特别严重,后来他们就请大师克劳德·霍普金斯出马,在会议室里找不到办法,大师就提议去车间看看,后来走到蒸汽消毒车间,看到每个酒瓶都在经过蒸汽消毒,大师认为这个蒸汽消毒可以拿来作文章。

 

企业的脸都绿了,心想大师是不是急晕了,因为每个厂商都这么做的呀。大师就说每家厂这么做没关系,但是没有人提过,企业也没办法,死马当活马医,果然效果显著。

 

 

但是如果这个理论不是基于专用的配称,也是非常容易同质化的,比如你说你27层净化,另一商家还说我29层净化。

 

 

品牌形象论

 

所以后来就主张广告应该赋予品牌更多的情感,这些理论在中国都有实践的,比如“唯唯豆奶,欢乐开怀”。

 

有一个洗发水品牌叫“奥妮”,它早期定位强调黑发作用的,后来它请了广告公司,做了市场调查,认为消费者最希望头发飘逸,于是改变策略,花重金打造“爽洁自然”飞瀑流泄的品牌形象。开展“买奥妮,游黄果树瀑布”活动,试图强化其“飞瀑流泄,爽洁自然”的品牌形象,没有效果。最后逼急了还打出“长城永不倒,国货当自强”的广告,这下销量下滑更严重,因为不说不知道,消费者原以为它是进口产品。

 

这场声势浩大的形象运动使奥妮品牌走向了没落。夏士莲却发现了机会,于是发起了“夏士莲黑芝麻,真正黑头发”的推广活动。因为没有遇到奥妮的狙击,夏士莲大获成功,而失去了“黑发”定位的奥妮再也没有翻身。

 

品牌形象论的缺点是其美好形象是通用的且流于言词,动嘴很容易,却容易华而不实。

 

品牌形象论里还有一个分支叫“品牌性格论”,通常是基于极有魅力的创始人/领导人,比如乔布斯,雷军等。但这类成功是不可复制的,难以成为打造品牌的一般方法。

 

我们打造品牌要基于科学的、可以重建的科学方法论,如果有这样魅力的领导人,这是幸运,当然很好,没有的话就不应该强求。

 

 

品牌定位理论

 

以行为经济学为理论基础。杰克·特劳特是代表人物。我作为一个科学主义者,相信定位理论,把信任状投给定位理论,是因为我看到其背后很强很硬的科学基础,有源源不断的内力输送。

 

定位理论发展到现在,已经成为了一个完整的理论,有很多实践者,比如农夫山泉早期是形象论,现在就是定位理论,“不生产水,只是大自然的搬运工”、“怕上火喝王老吉”等等。