当年前西贝LOGO由“西贝莜面村”变为“西贝XIBEI”,定位转变为“家庭欢乐餐厅”时,餐饮界集体倒吸凉气——这个年营收超60亿的巨头,为何陷入“十年十战十败”的战略迷航?这十年来,从燕麦面到酸奶屋到肉夹馍,从麦香村到弓长张,从功夫菜到中国堡,从小锅牛肉到小牛焖饭,再从莜面村到家庭欢乐餐厅,屡战屡败,屡败屡战,尽走弯路,企业的宝贵资源被白白耗费,令人痛惜!
这固然与企业创始人的固执的个性有关,其背后的“战略咨询”公司华与华也难辞其咎。穿透华与华设计的“I LOVE 莜”视觉狂欢背后,发现其方法论正在将中国餐饮业拖入危险的深渊。
原罪一:违反定位第一性原理的“表面功夫战略”
华与华操盘的西贝案例,是套用消费品“快消逻辑”服务餐饮品牌的典型错误。当全行业为其设计的“红格子餐桌布”、“I❤莜”符号喝彩时,真正的战略灾难正在发酵。
超级符号≠战略定位
里斯与特劳特在《商战》中反复强调:定位是系统性攻占顾客认知的战争。视觉表达连次战场都算不上。华与华却反将主次颠倒,把设计课作业包装成战略方案。对比五年多以前同样面临定位困局的兰湘子:凭借“湘菜小炒”品类定位+25分钟沙漏承诺+每日直采食材的配称体系,硬生生在正餐红海劈出360家直营店。
“洗脑语病”摧毁品牌势能
(华与华500万品牌管理大奖赛参赛案例)
“闭着眼睛点,道道都好吃”是典型的自我吹嘘、无效承诺。消费者需要的是明确购买理由,而非笼统吹嘘;需要的是老老实实的事实承诺,而非油嘴滑舌的语言游戏。同为华北餐饮巨头,南城香用“饭香串香馄饨香,人均30吃早餐到夜宵”,仅16个字构建完整了需求场景+价格锚点。
压倒性广告投入造出战略假象
华与华的秘密武器的本质是资本暴力:仅2020年西贝广告开支就达2亿元。试看当年费大厨辣椒炒肉的崛起路径——零广告投放,靠“湖南大厨现炒”+“服务生抬轿上菜”的信任状体系,反而在顾客心智中种下“正宗湘菜=费大厨”的认知。
原罪二:系统性破坏餐饮品牌核心竞争力
华与华式方案的最大危害,在于其对餐饮业核心规律的破坏:
毁灭品类根基的“定位变脸戏”
15年间多次改定位(莜面村→西北菜→烹羊专家→莜面村→儿童餐餐厅→家庭欢乐餐厅...),本质是对“战略聚焦原则”的背叛。反观八合里牛肉火锅,在牛肉火锅品类爆发期坚守“屠宰场冷链3小时到店”的核心价值,成为细分品类王者。
切割定位与产品的关系链
在华与华模型里,产品沦为视觉符号的附庸。当西贝门店里出现儿童餐、咖啡、啤酒等31个非关联SKU时,对比兰湘子将SKU极限压缩至28个的战略定力,高下立判。据大众点评数据分析,78%消费者记不住西贝的招牌菜。
扼杀信任状进化能力
合格的战略咨询必须构建持续产出信任状的机制。农耕记所有门店陈列“湖南农耕用具与湖南本土食材”,大鸽饭诉求“25天龄乳鸽现宰现做”,这些实实在在、关乎顾客实际利益的配称创新,远胜华与华花哨的口水歌。
原罪三:用战术勤奋掩盖战略懒惰的误导
“华与华现象”反映中国商业咨询的集体迷失:
战略定位与配称系统的割裂
根据《细化定位》提出的“品牌定位全息表”,视觉设计仅占落地要素的8%。而华与华方案中,80%资源倾斜到非核心要素。对比同样机会主义入局的江小白,最终仍需回头补攻占小曲清香品类的战略课。
心智制高点弃守后的慢性死亡
西贝至今未能在任何品类建立根据地:西北菜领域输给九毛九,莜面品类被西贝自己战略摇摆毁掉。而主打“北京宴请首选”的大董烤鸭,用“黑珍珠三钻+奥运会专用接待餐厅”的二重奏,守死“高端烤鸭”心智入口。
误把战术创新当战略突破
华与华引以为傲的“儿童餐”,实则是定位混乱后的缝补动作——无力创造95后新顾客,复购的还是原来那批80后,出门吃饭当然要带娃,只好“就坡下驴”。徐记海鲜用“鲜活海鲜每日码头直送”构建基础信任状,再推出企业宴请定制服务;兰湘子开创每年一度“干饭节”,强化湘菜“更下饭”的品类特性,这些才是正确的战略级创新路径。
期望西贝:破除符号迷雾,重拾战略定力
当中国餐饮进入存量厮杀阶段,“战略外行”华与华的“暴力美学”正在加速企业衰亡。真正的战略家都明白:心智争夺战没有捷径,唯有持续聚焦一个价值点,用“十年磨一剑”的精神深挖护城河。
很难说西贝的未来在哪里,但肯定不在华与华的超级符号里。
作者简介:
潘轲,深圳顺知战略定位咨询创始人,兰湘子品牌常年战略顾问,《细化定位》作者,定位式营销体系开创者,深研战略定位17年,服务企业超40家,累计销售额超1000亿。
关注定位学习网公众号,更多精彩...